Permítanme comenzar diciendo que me encantan muchos productos y servicios de Yandex. Sin embargo, tendré que renunciar a uno de ellos. Hoy hablaremos de Zen. 

Me gusta dar y recibir información en forma de texto. Alguien ama en forma de voz, alguien en forma de visualización. Y me gusta más el texto. Especialmente estructurado. Cuál fue mi alegría cuando apareció el servicio Ya.Zen y cuál fue mi disgusto cuando tuve que enfrentar dificultades. Así fue como fue... 

Estamos comprometidos en Impresión 3d. La lección en sí es interesante y me gusta publicar el resultado de la actividad.  sobre determinados recursos. Hemos implementado un proyecto bastante grande que, por supuesto, compartí en Ya.Zen. Y se recibió una denuncia contra un artículo publicado en Ya.Zen. Dicen que el artículo viola los derechos de autor. De acuerdo con el procedimiento previsto en Ya.Zen, recibimos el texto de la denuncia y los contactos para la comunicación con el solicitante. Escribiré sobre el propio solicitante con más detalle y en un formato más ampliado un poco más adelante, pero por ahora, sobre Ya. Zen. Lo principal que debe saber es que ni legalmente ni de hecho hemos violado ningún derecho de autor. El texto de la declaración no muestra ni prueba nada. Además, del propietario de la propiedad descrita en el artículo (cliente), tenemos permiso para publicar estos materiales. Ya. Zen sugiere contactar al solicitante y resolver el problema directamente, solo después de eso se desbloqueará el artículo. Entonces, veamos, ¿por qué debo contactar a alguien y regular algo? ¿Los derechos de autor pertenecen al solicitante? No. ¿Tiene permiso del propietario? Sí. Y comenzó una correspondencia de una semana con Ya. Zen, que no condujo a nada. Lo repiten cada vez que tienen un procedimiento a seguir. Y el hecho de que este procedimiento sea contrario a la sana lógica no le interesa a nadie. Es decir, la actitud de Ya. Zen es: decide por ti mismo allí. Pero, ¿cómo proteger a tu autor? ¿Hacer frente a la situación? Entiendo cuándo llegó la decisión del tribunal de retirar el artículo de la publicación. ¿Y en nuestro caso? ¿Tú entiendes? Es decir, puedes quejarte de absolutamente cualquier artículo y listo. Se eliminará de la publicación con el contexto: "descúbrelo tú mismo, intercambiamos tus contactos". Y en el camino, Ya.Zen pensará en la falta de lógica de sus acciones, solo después de la aparición de gusanos, que estropearán deliberadamente las publicaciones de esta manera. Este no es un enfoque tolerante, es un enfoque tonto. Piénsalo cuando inviertas en el texto de Ya.Dzene. Mañana, cualquier Vasya demolerá su artículo a la primera solicitud. Sólo porque él quería. Sin motivo ni razón. Y "descúbrelo tú mismo, intercambiamos tus contactos". 

Por cierto, me gustaría citar YouTube como ejemplo. También hubo una queja sobre el video. Pero el mecanismo de resolución de disputas es tan competente que Ya.Zen debería aprender de ellos. YouTube asume la responsabilidad, entiende la situación, comprueba y la lógica del proceso me animó. Si al menos estás trabajando en tu canal, no es en vano. En el caso de Ya.Zen, para mi más profundo pesar, la situación no es similar. 

No, no renuncio a Ya Zen en absoluto. Pero ahora este no es el recurso principal para mí, más bien una copia al carbón del recurso principal será para mejorar el SEO y cosas similares. mirando habr.com. El tema sigue siendo alentador. Le recomiendo que utilice cuidadosamente Ya.Zen como canal principal del blog.